6 مزایا و معایب طراحی سایت های تک صفحه ای

آیا سایت هایی با صفحات کمتر بهتر هستند؟ در چه شرایطی یک وب باید تنها با یک صفحه باشد؟ ما مزایا و چالش های این طراحی را در پروژه های دیجیتال تحلیل می کنیم.

در Webepower، ما به طور مداوم در حال ارزیابی روندها و مدهای طراحی سایت پزشکی وب هستیم تا سودمندی و کارایی آن را مشخص کنیم. مدتی است که ما متوجه محبوبیت روزافزون سایت های شرکتی ساخته شده در یک صفحه، با اسکرول طولانی و بدون پیمایش بین صفحات داخلی شده ایم. این روند به عنوان One Page شناخته می شود و به یک روند در سایت های استارت آپی، برنامه های کاربردی و سرمایه گذاری های دیجیتال جدیدتر تبدیل شده است.

اگر در مورد کاربر موبایل صحبت کنیم، یک وب سایت تک صفحه ای می تواند تجربه خوبی باشد. از آنجایی که در بسیاری از صفحات حدود 70 درصد از ترافیک وب از دستگاه های تلفن همراه دریافت می شود، داشتن یک وب سایت تک صفحه ای ایده خوبی به نظر می رسد.

روندها چند سال پیش این را مشخص کردند. الگوها و مضامین، شما همچنین می توانید برخی از جایگزین ها را در این معنا ببینید. اما در اینجا به بررسی مزایا و معایب داشتن یک وب سایت تک صفحه ای با اسکرول به عنوان قهرمان خواهیم پرداخت.

در تیم ما، در مورد این موضوع از نظر جذابیت بصری اتفاق نظر وجود ندارد. با این حال، ما از مزایا و معایب آن آگاه هستیم، بنابراین لیستی از مزایا و معایب این روش، از نظر طراحی و توسعه، تجزیه و تحلیل وب و بازاریابی دیجیتال تهیه می کنیم.

اینها نکاتی هستند که توصیه می کنیم برای آنها یک صفحه انجام دهید:

مزیت - فایده - سود - منفعت

فقط از یک الگو استفاده کنید، بنابراین تمام مراحل کار در معماری اطلاعات کاهش می یابد.

به همین دلیل کدهای ایجاد شده برای سایت بسیار کاهش می یابد.

از نظر معیارها، مدیریت تجزیه و تحلیل سایت را ساده می کند، زیرا فقط شامل تجزیه و تحلیل یک صفحه یا یک بخش بزرگ است.

این به عنوان یک فرود کار می کند، تبدیل ها را بهتر متمرکز می کند و نشت ترافیک را کاهش می دهد. همانطور که منطقی است فکر کنیم، این امر با تعریف نقطه تبدیل و بهینه سازی فرم تماس حاصل می شود. ایجاد یک صفحه با دو هدف برای صفحه منطقی نیست.

SEM را تسهیل می کند، زیرا بیشتر بر روی تبدیل متمرکز است تا ناوبری. علاوه بر این، آنها در تمرکز همه تماس ها و امکانات تعامل در یک مکان موثرتر هستند.

با داشتن تنها یک طرح کلی، می توانید زمان بیشتری را صرف بهینه سازی جزئیات در تعاملات و آزمایش طرح های نوآورانه کنید.

از سوی دیگر، این چالش ها هنگام ایجاد یک سایت تک صفحه ای هستند:

معایب

این نیاز به تفکر و برنامه ریزی برای طراحی دارد. تمرکز تمام اطلاعات در یک صفحه یک چالش بزرگ است، رسیدن و راه اندازی محتوا نیست.

شما شانس کمتری برای افزایش ترافیک سایت خود با سئو دارید، زیرا محتوای کمتر، کلمات کلیدی کمتر و در نتیجه فرصت های کمتری برای موقعیت یابی وجود دارد.

بازاریابی محتوا با طراحی محدود است، اگر غیرممکن نباشد، زیرا نمی توانید محتوای زیادی منتشر کنید. در این مورد نمی توان اسکرول را تا بی نهایت افزایش داد.

اگر صفحه فقط یک URL داشته باشد، مصرف هر بخش قابل اندازه گیری نیست و بهینه سازی بر اساس معیارها غیرممکن می شود.

برای اینکه بفهمید کدام محتوا موثر است و کدام نه، ابزارهای تحلیلی با هدف صرفه جویی در جلسه کاربر مورد نیاز است که گرانتر هستند.

از لنگرها می توان برای تغییر URL هنگام بالا یا پایین رفتن کاربر در صفحه استفاده کرد، اما فقط تعداد محدودی یا نتیجه صفحه بسیار طولانی و دشواری برای پیمایش خواهد بود.

بنابراین، حکم چیست؟

یک صفحه برای شرکت های کوچک و متوسط، آژانس های کوچک، نمونه کارهای شخصی یا صفحات برنامه کاربردی که محتوای زیادی ندارند، بسیار خوب عمل می کند. با این حال، برای شرکت‌های بزرگتر یا سایت‌هایی که اطلاعات زیادی دارند، تمرکز همه چیز در یک صفحه غیرممکن است.

این درست نیست که فکر کنیم زمان بارگذاری و عملکرد کلی در یک صفحه بهبود می یابد، حقیقت این است که بستگی به توسعه و نوع محتوای موجود در سایت دارد نه تعداد صفحات.

در نهایت، یک صفحه می تواند گزینه بسیار خوبی برای شرکت های کوچک باشد، اما اگر به اندازه کافی نیازها و اهداف پروژه خود را شناسایی نکنید، می تواند به یک کابوس واقعی تبدیل شود. به عنوان مثال، اگر تصمیم به ایجاد یک صفحه واحد دارید، وقت خود را برای ارائه طرحی تلف می کنید که شامل همه چیزهایی است که شما نیاز دارید، اگر علاوه بر نمونه کارها به محتواها یا بخش های پویاتری نیاز داشته باشید.

یک صفحه وب سایت مزایا و معایب یک پیجر

« چگونه تلفن هوشمند شما می تواند به طرح بازاریابی شرکت شما کمک کند. چگونه وب سایت خود را آماده کنیم تا از فهرست بندی موبایل اول گوگل جلوتر بماند؟ »

منبع