الشركة السعودية للصناعات الأساسية ("سابك") ، المدعي المضاد بموجبها ، طلبات من حكم محكمة عليا بقيمة 416.8 مليون دولار صدر ضد شركة سابك ولشركاء سابك في المسعى المشترك ، شركة موبيل ينبع للبترول ("موبيل") وشركة إكسون للكيماويات العربية المحدودة ( "إكسون"). حصلت (سابك) على هذا النشاط في المحكمة العليا في ديلاوير ، بحثًا عن حكم صريح مفاده أن أي أقساط تم تقديمها لشركة سابك من قبل المنظمات المشتركة لم تكن غشاشًا يسيء استخدام أي اتفاقية ذات صلة. وبناءً على ذلك ، شهد كل من Mobil و Exxon ادعاءات مضادة في سوء المعاملة وخرق الاتفاقية ، مدعيا أنه لأكثر من عشرين عامًا ، خدعت سابك بمهارة المنظمات من أجل الابتكار التي كانت سابك قد أذنت بها من Union Carbide Corporation. بعد أربعة عشر يومًا من المحاكمة التمهيدية ، لاحظت هيئة المحلفين أن (سابك) قد تغلغلت في ترتيبات المسعى المشترك وكرست بالإضافة إلى ذلك جريمة اغتصاب السعودية ضد كل من موبيل وإكسون. في ضوء هذه الاكتشافات ، منحت هيئة المحلفين أضرارًا تعويضية قدرها 220.238.108 دولار لشركة Mobil و 196.642.656 دولارًا لشركة Exxon.
ولكن حيثما يتطلب الإعداد بأي حال من الأحوال ، فإن موبيل وإكسون ، وهما الطرفان اللذان تمت الإساءة إليهما أدناه ، يشار إليهما إلى حد كبير باسم "إكسون موبيل". على الرغم من أن الأوصياء الفرديين لشركة Exxon و Mobil قد اجتمعوا في عام 1999 لتشكيل ExxonMobil ، إلا أنهم كانوا منظمات ومتنافسين منعزلين في الوقت الذي حدثت فيه الغالبية العظمى من المناسبات الأساسية في هذا الادعاء.
كما تم فحصه بشكل كامل ، فإن ضمانات إكسون موبيل للخطأ يعتمد على ارتكاب المملكة العربية السعودية محامي ينبع جريمة الغصب.
بناءً على هذا الجاذبية ، تناضل (سابك) من وجوب تغيير الحكم ، بالإضافة إلى أنه يجب إعادة القضية إلى محكمة تمهيدية أخرى ، على أساس أن القاضي الابتدائي اتخذ قرارات مختلفة ، ذات مغزى واستدلالية ، كانت خاطئة كقضية اللائحة. نظرًا لاستضافة ملخصات التجمعات والسجلات العريضة من الداخل والخارج ، فإننا نتسبب في عدم شرعية أي من قضايا (سابك) التي لا تُحصى من الأخطاء الفادحة وأنه يجب تأكيد حكم المحكمة العليا.
حقائق
إن الحقائق المناسبة لهذا الجاذبية إما غير متنازع عليها أو ، عند التساؤل ، تعتمد على تحريض معقول من إثبات السجل الذي يرى في ضوء أنه إيجابي بشكل عام للأطراف الرئيسية ، فإنه يثير قضايا الحقيقة المادية التي كان من الممكن أن تكون هيئة المحلفين قد استقرت فيها بشكل معقول. دعم إكسون موبيل.
تتشكل الحقائق التي تمت مناقشتها في هذا الرأي من خلال قاعدة التدقيق ذات الصلة. وادعت (سابك) في العطاء ، بالإضافة إلى أمور أخرى ، أن المحكمة الابتدائية رفضت خطأ طلب سابك للحكم كقضية تنظيمية. تستقصي هذه المحكمة رفض مثل هذه الحركة لتقرر "ما إذا كان الدليل وجميع الاستنتاجات المعقولة التي يمكن استخلاصها بهذه الطريقة ، التي تؤخذ في ضوء مثالي بشكل عام للحزب الثابت ، تثير مسألة الحقيقة المادية للتفكير من قبل هيئة المحلفين." بشكل عام ، لن نزعج المحكمة العليا التي تدير رفض حركة للحكم كقضية تنظيم حيث "تحت أي منظور معقول حول الدليل الذي قد تجده هيئة المحلفين بشكل قانوني لـ [الطرف غير المتحرك]". "Mazda Motor Corp . v. Lindahl، 706 A.2d 526، 530 (Del. 1998) (تم استبعاد المراجع الداخلية) ؛ أكورد ، شركة Chrysler Corp. (Del.) v. Chaplake Holdings، Ltd.، 822 A.2d 1024، 1036 (Del. 2003).
1. ترتيب شراكة المشروع المشترك
سابك هي مؤسسة سعودية تطالب بها الحكومة السعودية في البداية بنسبة 100٪ (وهي مملوكة حاليًا بنسبة 70٪). تم تشكيل سابك في الجزء الأخير من السبعينيات للعمل مع عدد قليل من الشركات للاستفادة من المواد الأولية القائمة على البنزين في تجميع البولي إيثيلين ، وهو نوع من البلاستيك. https://mohamie-jeddah.com/%D8%A7%D8%B1%D9%82%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%85%D9%8A-%D9%81%D9%8A-%D9%8A%D9%86%D8%A8%D8%B9/